📓 독서후기

「클린코드」 1 ~ 4장 독서 후기

어떤 개발 언어를 사용하느냐 혹은 직무가 어떻느냐와 관여없이 개발자라면 필히 읽어봐야한다는 바이블 같은 책을 드디어 읽게 되었다.

부끄러운 얘기지만 개발 서적 한권을 온전하게 A-Z 완독해본적이 없다. 😥

실제로 몇몇 책들은 필요하거나 흥미로운 부분만 읽은 다음 내팽겨치고 모니터 받침대로 쓰이곤했고, ~~(이건 그나마 형편이 낫다.)~~ 일부 책들은 책장을 열심히 장식하는데에만 힘을 쏟고 있는 중이다.

스스로 반성하는 의미로 “혼나는 기분”을 돈 주고 경험할 수 있을 수 있는 「클린코드」 서적을 선택해서 읽어보려한다.

이 장에서 기억에 남는 문구를 꼽자면 아래의 문장을 꼽을 것 같다.

"깨끗한 코드는 잘 쓴 문장처럼 읽혀야한다."

사실 머리로는 아는데 참 적용하기 힘들다.

2주만 지나도 아니, 금요일에 짠 코드를 주말을 보내고 월요일 출근 후 다시 살펴 볼 때에도 잘 안 읽힐 ~~(내가 짠 코드인데..)~~ 때가 있다.

그런 상황을 마주했을 때 보통 두가지 분기로 나눠진다.

“이 부분은 나중에 리팩토링 하도록 하고 우선 서비스 개발에 집중하자.”
- 써내려간 코드의 길이가 길고 서비스 로직상 중요한 부분인 경우.. 그나마 낫다. ~~(생각이라도 한다.)~~
무념무상 😳

급하게 생각의 흐름대로 만들어낸 내 코드들이 일으키는 불협화음 때문에 잘 쓴 문장처럼 읽히기는 커녕 외국어 서적을 보는 기분을 느끼게한다. ~~(그리고 보통 저러한 코드들로 인해 각종 버그들이 유발된다.)~~

단순히 일정을 탓하며 내 코드의 퀄리티를 포기하기보다는 이러한 잘못된 코드로 인한 서비스의 위험성을 동료에게 공유하고 관리자에게 이해시키며 일정에 휘둘려서 코드 품질을 포기하는 수동적인 자세보다는 「클린코드」 를 지키기 위한 자세를 가져야겠다라는 생각을했다.

이 장에서 기억에 남는 문구를 꼽자면 아래의 문장을 꼽을 것 같다.

"좋은 이름을 지으려면 시간이 걸리지만 좋은 이름으로 절약하는 시간이 훨씬 더 많다."

여긴 너무 공감이 쉽게 되었다.

실제로 업무시간 나의 크롬 탭에서 PAPAGO와 구글 번역기는 항상 꺼지지 않는 탭이다.

변수를 짓거나 메서드 명을 짓는데에는 실제로 많은 고민을 하고 있으며, 고민이 길어질 때에는 동료에게 “변수 작명 이슈(?)”를 공유해서 민주주의적인 절차를 거쳐 선정하고 있다.

네이밍 부분은 이미 잘(~~그나마~~) 하고 있다 생각하지만, 책에서 제시하는 디테일한 부분들 또한 참고하기 좋아서 몇가지만 나열해보려한다.

클래스명은 명사 혹은 명사구로 구성하자.
메서드명은 동사로 구성하자.

특히 메서드명 앞에는 get(접근자) / set(변경자) / is(조건자)등의 접두사가 자주 쓰인다.
기발한 이름은 피하자.

“성명”을 “성”과 “이름” 두가지 변수로 구분해야한다면..

성을 name1 이름을 name2 으로 짓는 기발한(?) 행위는 피하자. firstName / lastName이라는 좋은 선택지가 있다.

프로그래밍 영역에서 좋은 이름을 선택하는 과정은 회화 영역에서는 “묘사를 잘한다.” 사진 영역에서는 “구도를 잘 잡는다.” 와 비슷하다 느껴진다.

개발을 잘하고와 못하고와는 무관하게 사실 이런 좋은 이름을 선택하는 능력을 기르는건 어려운 일이라 느껴진다.

대신 “충분히 고민했다!” 라는 진심은 느껴지게 끔 이름을 짓는 습관은 들여보도록하겠다.

이 장에서 기억에 남는 문구를 꼽자면 아래의 문장을 꼽을 것 같다.

"함수는 한 가지를 잘해야 한다. 그리고 그 한 가지를 잘 해야 한다."

위 문장을 택한 이유를 한가지만 말해보라하면..

“코드가 길어지고 여러 기능이 묶여서 깊이가 깊어질 수록 버그가 숨어들 공간이 많아진다.” 라는 이유를 말할것 같다.

그리고 해결책을 말해보라하면..

첫째 규칙은 ‘작게!’ 둘째도 ‘작게!’ 기능 단위로 코드를 함수로 묶은 뒤, 그 함수를 유닛 테스트등을 통해 각각의 부분들이 정확하게 동작하는지 확인해야 한다라고 말할것 같다.

나는 저자가 쓴 3장의 목적을 인지는 하고 있다.. ~~(실천을 안할 뿐)~~

깊히 반성을하고 다음 장으로 읽어내려갔다.

주석 부분은 새벽에 혼자 피식피식 웃으며 읽어내려갔다.

재밌고 잘 읽혀서도 있지만 “어쩜 이렇게 정곡을 찌르지?” 라는 감정 때문에 읽는 내내 실소가 나왔다.

이 장에서 기억에 남는 문구를 꼽자면 아래의 문장을 꼽을 것 같다. ~~(이번에는 인용문이다.)~~

"나쁜 코드에 주석을 달지마라. 새로 짜라" 브라이언 W. 커니핸, P.J 플라우거

개인적으로 주석을 잘 다는건 당연히 좋은 습관이라 생각했는데, 그보다 더 중요한건 좋은 코드를 먼저 쓰는거다.

위 1 ~ 3장에서 제시한 원칙대로 잘 지켰다고 가정을 해보자.

“문장처럼 잘 읽히는 코드로 짜여진 의미있는 이름을 가진 작은 함수들로 채워진 아름다운 모듈” 이 있다면, 덕지덕지 주석이 과연 필요할까?라는 생각이 든다.

그동안 “습관성 주석 증후군(?)” 마냥 달아온 주석들이 창피해졌다.

내일부터 불필요한 주석을 다는데 시간을 할애하기보다는 근본적인 본질(깨끗한 코드, 의미 있는 네이밍, 기능 단위로 작게 쪼개진 함수) 에 노력을 쌀알 한톨 만큼이라도 더 써보도록 실천해봐야겠다.